l’apparence des animaux,favorise l’intéret des »amis des betes »

   t    le chat  domestique,un fléau pour la nature!(cliquez sur les photos pour agrandir)              

 Il y a 2 facteurs,qui crée l’intéret des soi-disant »amis des betes », »amis des

 animaux »,l’expréssion d’ailleurs,montre que ces derniers,se sont appropriés,le monopole,D’AMOUR DES ANIMAUX!?deux facteurs donc,la taille de l’animal et son apparence: la baleine,l’éléphant,l’ours… les petits d’animaux,dont le plus emblématique est LE BEBE PHOQUE,expréssion,bébe,encore une fois terme choisit par une célebre « amis des betes » égris;

Un éxemple tout simple:pensez- vous que si les jeunes phoques,avaient une apparence de scorpion ou d’araignée,il y aurait autant de gens pour venir emmerder les chasseurs madelinots?!!! que si les BALEINES étaient moins nonchalentes et trés dangeureuses pour l’homme,les inuits seraient,beaucoup plus tranquilles,sur leur banquises! ce qui n’empeche pas que je suis contre la peche industrielle de la baleine,tout comme,contre la chasse industrielle du phoque;l’inderdiction,prise par le canada,d’interdire les bateaux ‘usines’ russe et autres de venir détruire,les cheptel des phoques,mais de réserver cette ressource naturelle aux gens du cru,a été une sage décision!D’ailleurs,d’ou croyez- vous que viennent,les images de tuerie des phoques,de la FONDATION BARDOT:des anciennes tueries russes !

Ors de nos jour,la chasse est redevenue traditionnelle,basé sur l’idée de véritable écologie,c’est a dire,la survivance de population éloignée dans une nature sauvage,grace a l’éxploitation raisonnée(intélligente) des ressources naturelles renouvelable et permétant de garder un équilibre!

Connaissez-vous,l’histoire,de ce phoque,se baladant,dans le st laurent,au niveau de monréal!! le premier sentiment,qui venait aux gens (citadins) en le voyant,était de la tendresse et de l’admiration! pour moi,cela a été plutot,de l’inquiétude!:car je me suis dit,que si les phoques étaient si nombreux,au point qu’il en est qui remontent,jusqu’a monréal,cela allait poser un probleme d’equilibre et meme peut-etre d’épizootie;mais le pire est que pendant ce temps,il y a toujours des idiots,qui gueullent,contre,les chasseurs traditionels,de phoques,qui ,eux,ont prévenuent,avec l’aide de biologistes,depuis longtemps,que le phoque était en surnombre et que cela allait posé problemes,non pas aux anti-chasse!!,mais a l’espece phoque elle-meme!!!!mais ces IGNARES DE PROTECTEURS,sont capables,de nous dire,qu’une épizootie,meme destructive et plus naturelle et souhaitable  qu’une chasse raisonnée!!! Mais,c’est surement,l’image du bébé phoque lancée par la brigitte bardot,qui risque de se retourner contre  lui et son espece,mais évidemment,cela ne sera pas la faute des « proctecteurs »puisque ‘eux sont « plein d’amour » pour les bébés phoques!!!!

 

les paméla anderson et co.

 combien de milliers d’hérissons,sont tués,chaque nuit,en europe,par des non chasseurs?!                                                   Les soi-disant « amis des animaux » se sont réveillés,un jour,en découvrant,qu’ils y avait,une nature sauvage;nous autres la connaissions,déja,depuis des générations;en fait nous,nous nous sommes jamais séparé de cette nature sauvage,au contraire de nos énnemis,qui eux, ont abandonnés depuis surement  plusieurs générations,le conctat réel a l’animal sauvage et a son environnement.

Ces gens,trés souvent citadins,ont reportés le meme amour qu’ils portent a leur animal domestique,a l’animal sauvage,d’ou une idée faussée de l’amour de la nature,emprunt uniquement de sensiblerie,d’ont n’a que faire la nature!laissez votre chien dans les bois du canada et il sera tué par le premier,coyote,loup,ou ours qui passera!!

Quand aux STARS qui ont découvert,subitement!! leur amour pour les animaux,elles ont oubliées qu’au début de leur carrieres,elles etaient pretes a tout pour réussir et surtout  a porter de la fourrure!!!!!

De nos jours,l’on a « éduqué » les gens a croire les méssages de célébritées,meme si ces dernieres ne connaissent absolument pas ce dont elles parlent!!  » c’estUNE TOP MODELE qui le dit,rendez-vous compte »!!!

On en est au point qu’en ANGLETERRE,lesGARDES ROYAUX ,vont etre obligés de porter de la fausse fourrure!! quel prestige!! du syntéthique!!!quelle différence avec un déguisement pour enfants?! alors qu’ au canada,les ours noirs n’ont jamais été si nombreux, au point que chaque annéé des gardes faunes doivent en abattrent,dont le piégeage et la chasse est réglementé et controlé,dont l’activitée de chasse,génere une économie et donne une valeur,a cet animal et aux térritoires sauvages,mais l’on préfere mettre en péril,une économie saine et naturelle et voir de la FAUSSE FOURRURE,sur les couvres chefs des gardes royaux,de la fausse fourrure,qui pollue la planete qui utilise bon nombre de produits chimiques,qui partent dans notre atmosphere et nos rivieres!!!éffectivement,bel éxemple d’écologie et tout simplement d’intélligence!!!!!!!!!quand les animaux,n’auront plus de valeur économique,croyez-vous que cela sera mieux!?qu’ est -ce qui va remplacer l’économie de la trappe et la chasse?dans notre sociéte,moderne et industrielle,si un écosysteme et un animal n’est plus « intéréssant »alors il aura de fortes chance de disparaitre! ou bien maintenant nous avons le contraire, comme les NATURA 2000, c’est a dire de vastes zones sauvages, misent sous cloche, ou n’auront le droit de rentrer que les gardes et quelques biologistes!!! la nature confisquée!!! Contre, une entreprise de déforestation,proposant  des millions de dollars  et des emplois, face a une ECONOMIE RENTABLE DE CHASSE,avec en plus la sauvegarde de la nature, cette derniere aura plus les moyens de défendre la cause animal et de protéger un écosysteme qu’une poignée « d’amis des animaux »,pleurant,pour obtenir,quelques aides!

je me présente: coyote,

bonjour a tous,

je m’appele COYOTE,j’ai crée ce blog,révolté par les campagnes mensongéres des anti-fourrure et anti-chasse;ces personnes hypocrites et surtout  n’ayant aucunes connaissances techniques et pratiques du « térrain et des écosystemes; ce nouveau commerce  »juteux » de la soi-disant « protection animal » est uniquement basé sur la sensiblerie,sans aucun fondements écologique valable; il faut savoir que ces associations gagnent des millions de dollars ou d’euros,net d’impots,alors que les trappeurs et chasseurs payent cher,le droit d’éxercer!

La nouvelle mode est de trouver des STARS!,pour se mettrent « a poils » pour défendre les pauvres animaux a fourrures! des stars qui n’ont jamais mit un pied dans une nature sauvage et qui gagnent des millions de dollars,roulent en voiture de luxe qui polluent la planete,qui habitent des sites privés,qui autrefois étaient de superbes écosystemes sauvages,détruient pour construirent leurs superbes villas,avec « vue sur la nature »!!! qui dépenses,des fortunes,dans de soirées,ou la drogue,circule,sans honte!  que l’on a jamais vu rien faire,pour les gens,mourant de faim et de froid! PAMELA ANDERSON ,BRIGITTE BARDOT,n’ont jamais était dans les rues froides,de new-york, ou de paris,pour aider,les sans-abris?!! un mendiant ça « sent fort et c’est sale »!!! ces  idiots    mettent en péril des familles de chasseurs de phoques des iles de la madeleines,des trappeurs,blancs,indiens inuits,qui ont  ,eux,des générations de connaissances sur la nature, mais aussi,sur l’équilibre de la nature!!que veulent -ils faire?d’autres mendiants??quand on brasse des millions de dollars,a ne savoir quoi en faire,l’on peut etre  »animalistes »,cela de nos jours « fait chic »!!  ces stars, tu parles d’éxemples!! mais la mentalité actuelle fait que l’on préfere écouter « une brigitte bardot,ou une paméla anderson,plutot que des gens de térrains!!!!!! image qu’en tu nous tiens!!!! 

L’on vante LA FAUSSE FOURRURE!,alors que celle-ci fait partie d’une industrie des plus polluante!!? Les anti-fourrure nous présentent des pieges a machoires,ENORMES!!alors qu’ils savent bien que ceux-ci sont interdit depuis plus de 12 ans,des images térribles de l’élevage en chine,méthodes que tous trappeurs ne peut cautionnés et qui n’a rien a voir avec le trappage!!

Toutes les personnes de térrains,savent bien que si venait a disparaitre,le trappage et la chasse,les conséquences serait les suivantes:

*     disparition d’especes animales les plus sensibles

*      dégats et recul des écosystemes

*       retour de l’empoisement clandestins,térrible sur une chaine alimentaire

*        abattage massif et sans profits par des agents ,d’animaux en surnombre et posants des problemes;comme éxemple,le canton de genéve ou la chasse a été supprimée,car peu tolérée,justement par des antis peuplants ces sites autrefois sauvage,détruits pour la construction de leurs villas!!! dont la famille WEBER,célebrent animalistes! faite ce que je dit,mais pas ce que je fais!!!!! résultats: des gardes de la faune,abattants,les sangliers,en pleine nuit,les éblouissants avec des spots,véritable abattage,sans profits pour personnes,mais payé avec les impots,cela est de l’écologie!!!!

*      perte d’une économie,faisant vivre avant tout des populations rurales et éloignées,aidant au maintien de traditions auchtoctone.

*    Apparition d’épizooties,pouvant etre plus dévastatrices,qu’autrefois,dut au réchauffement de la planete!

Car ce que ignore,forcément,les ANTI-FOURRURE et les ANTI-CHASSE, que meme si vient a disparaitre nos activitées millénnaires,il faudra de toutes façon tuer des animaux,mais la différence est que se sera de l’abattage massif au lieu de sélection que nous pratiquons   aujourd’hui,avec en plus,une économie et dévellopement durable!!! mais cela n’empechera pas les idiots anti fourrure et anti-chasse de dormir et encore moins les stars!!!!

Je propose aux antis,de nous donner l’éxemple,a savoir: qu’ils n’utlisent plus de voitures polluantes,d’ordinateurs,polluants aussi,qu’ils ne consomment plus de légumes,(car pour cela,ne faut-il pas  tuer des insectes parasites,??!!)   défricher des biotopes naturels pour faire plus de cultures?!!, utiliser bon nombre de produits chimiques!! qu’ils laissent vivre les pauvres poux qui envahissent les cheveux de leurs cheres tetes blondes,qu’ils ne détruisent plus de nids de guepes,dans leur garages,qu’ils ne portent plus de chaussures en cuir ni en plastiques  et que dire des paradis,pour milliadaire,ou madame,donnatrice généreuse,pour les associations anti fourrure,viens passer quelques jours,sur une plage défigurée,par les constructions de grands luxe!!!bref ect…je veux juste  démontrer que de nos jours,personne ne peu donner de leçons a un trappeur et a un chasseur!

Voila,ce blog est aussi le votre et je terminerai en vous rappelant le dicton du trappeur: « la mort d’un animal en fait vivre quatre!!

 

VIVE LA FOURRURE !

la FOURRURE c’est bio ! et ceux qui hurlent aprés la fourrure et sont habillés d’acrylique, si ils étaient de vrais écologistes, devraient faire le contraire : etre habillés de fourrure et hurler contre la pollution qu’engendre l’acrylique! l’on  a réussit a faire croire,a bon nombre de gens, que ne pas porter une fibre 100% naturelle était écologique! mais remarquez le méssage des antis-fourrure, il n’est basé que sur la sensiblerie, car ils sont bien incapables de démontrer que la fourrure n’est pas écologique, forcement!

L’on pollue avec nos voitures, pour lesquelles pour circuler,l’on a défriché et aneantis des paysages sauvages, l’on achete tout les jours des objets crées avec des  produits et matieres nocifs pour l’environnement, l’on continue a défricher pour construire des lotissements,les villes s’agrandissent grignotant la nature, ect…etc…. mais la fourrure elle n’est pas considérée écologique!??

l’amour ( et la haine) aveugle des animalistes

Depuis que la chasse est attaquée par les animalistes, je me suis toujours demandé quel pouvait etre leur raisonnement?

En effet ces derniers aiment soi-disant les animaux a tel point qu’ils veulent supprimer a tout prix, une des derniere grande liberté qu’il nous reste, issu de la révolution française; Mais alors leur amour des animaux est sélectif! n’aiment t’ils pas les chiens? alors pourquoi veulent t’ils mettrent en péril des millers de chiens de chasse? en péril tout d’abord d’interdiction de chasse et d’exercices physique et de liberté de pratiquer leur passion la chasse! car, biensur, ces neuneu, ne peuvent pas savoir qu’un chien de chasse est encore plus passionné que son maitre!

Mais, l’on sait maintenant que les anti-chasse n’aiment pas les animaux dit  » gibier » car,lu sur des blogs animalistes extrémistes, ces idiots préferent, qu’ils manque une bonne partie de notre biodiversité de france  (et d’europe) pour ne plus qu’il est de chasseurs!!!??? croyez vous vraiment que ce sont de véritables amoureux de la nature ou haïsseur de l’humanité?!

   voila un juge,sensé représenté la justice d’un pays !?

Le rhinocéros de java s’est éteint

Dans l’indifférence quasi générale, dut a la vie mouvementée de l’homme, le dernier RHINOCEROS DE JAVA, a était retrouvé mort sa corne coupée!

La question que je me pose :  ou étaient les assos. D’ANIMALISTES et « les fameux » ECO WARRIORS ? ( c’est la qu’il aurait fallut des warriors courageux!)pendant tout ce temps ou l’on essayé tant bien que mal de sauver cette espece!? ils devaient surement pleurer a coups de millions de dollars,devant un phoque  tué par un chasseur des iles de la madeleine, animal qui fait partit des epeces les plus prolifiques de notre planete, ce qui montre bien l’esprit et l’inutilité des ces associations, millionnaires! Quand aux ECO WARRIORS,il devaient etre en train de scier les barreaux de l’échelle d’un affut d’un chasseur ou jeter des billes d’aciers sous les sabots d’un cheval de chasse a courre! ben oui, c’est bien connut, le grand gibier en france est en voie de disparition!!!

Et  la FONDATION BRIGITE BARDOT ? elle a préférée, ( son dernier exploit ! )acheter 4 daims, pour les relacher……………. dans un parc!

Voila, a quoi servent ces assos. millionnaires, du sentimentalisme et rien d’utile!

Pendant ce temps, ces millions dépenser, depuis des années, pour une idéologie a la walt disney auraient bien aidés a sauver le rhinocéros de java !

faites ce que je dis, mais pas ce que veux!

Chez moi, l’on vient de goudronner une petite route sur environ  4 KM ; la route pourtant, était trés practicable et bien meilleure que beaucoup d’autres plus fréquentées; ces travaux pour desservir 7 maison principales et 2 maisons secondaires, mais bien entendu il y avait anguille sous roche! et oui un lotissement! les gens veulent vivrent dans la nature mais souhaite le confort jusqu’au seuil de leur maison ! le probleme c’est que cet endroit bucolique et avec un biotope intéréssant, va disparaitre! UN DE PLUS ( ou de moins! ) le pire c’est que quand vous en parlé, cela finalement est accepté par la trés grande majorité!? il n’y a vraiment que les amoureux de la nature comme moi qui n’admettent pas de tels gachis! tant que vous ne venez pas enlever la téle ou l’ordinateur du salon,  la disparition  A JAMAIS de quelques dizaines d’arbres et de haies sauvages, ne les choquent pas!? D’ailleurs a part les chasseurs du cru qui cela dérange!?

Quand je vais passer devant pour aller a la chasse, ( toujours plus loin , comme les indiens chasseurs d’amazonie!)  pour rejoindre le dernier térritoire un peu sauvage ( pour le moment!)j’attends avec impatience qu’un des habitant vienne me sermoner!!!! oh, qu’il vienne! car la grande majorité sont bien entendu, anti- chasse ou du moins cela les dérangent de voir passer un chasseur , mais par contre cela ne les dérange pas de vivre sur les cendres d’ un biotope naturel!

Ah, vraiment de nos jours, plus personne ne peut critiquer un chasseur, car pendant que les nouveaux habitants destructeurs d’ espaces naturels le critique, lui, sans bruits, réimplante du gibier,  entretien  ou replante des haies…. bref c’est le seul du village qui essaie de sauver les espaces naturels et animaux sauvages pour les générations futures!

Alors vos critiques anti-chasse vous pouvez vous les garder, elles sont ridicules de nos jours!

(Pendant que des lotissements se construisent ,partout, des maisons en pierres dans les villages s’effondrent!)

 

LA CHINE AIME LES CHIENS…..

Moins pour les manger,la chine se découvre un amour pour les chiens,avec les memes idioties que les autres pays soi-disant civilisés : salon de beauté,photographes,psycologues

Ect… la chine est l’exemple, que quand l’on rentre dans la sociéte de consommation, l’on perd ses racines et surtout le véritable contact avec la nature et viens un moment ou l’on reporte cela sur « les mascottes » en les humanisant, c’est le probleme, d’ou les nouvelles mentalités  » citadinisées » ( antropomorphisme) envers le monde animal.

L’ OURS des pyrénées,un ECHEC annoncé!

LE DERNIER OURS  des pyrénées,de souche, est mort; cela était Inevitable!! Si seulement le ministere de l’environnement de l’époque,( de couleur vert intégriste),lors de l’introduction des ours slovenes,ne s’était pas prit pour une toute puissance,méprissant la population locale,nous pourrions avoir, encore, des ours sur les pyrénées!

L’on fait un procés aux chasseurs,alors meme que l’on relache,sans aucune concertation,des ours sur leurs térritoires de chasse ancestraux! c’etait certain qu’il allait avoir des confrontations, ours/humains, avec une chance,que se ne soit pas des promeneurs qui se retrouvent face a face avec une ourse et sa progéniture!(c’est un ancien chasseur d’ours qui vous le certifie!)

Ce qui l’aurait fallut faire,si le ministere de l’environnement,commandé par Mme VOYNET,avait était un ministere de térrain et non de salon parisien, aurait été d’inclure,d’abord la population locale,voici comment:

- gestion et suivit de l’espece ursus, par la fédération des chasseurs ; Cela va faire bondir les antis chasse,pourtant les populations de toutes les especes implantées et gérées par les chasseurs ont explosées en france! et les études faites  sur les especes animales,par les fédérations de chasseurs sont irréprochables! 

-indemnisation  immédiate et au véritable prix de la perte, des bergers, pour chaque brebis tuée

-inclure et motivés les bergers et chasseurs,dans la réimplantation de l’ours

Car l’ours n’est pas le pire prédateur pour les brebis,tout d’abord parcequ’il est omnivore,ensuite solitaire; le loup lui est plus un probleme, vivant en meute et étant exclusivement carnivore,il lui faut un apport carné régulier et en quantité suffisante pour la meute!

Bref, la tentative de réimplantation de l’ours en france,est l’exemple type d’une gestion de faune sauvage,laissé a des pseudos écologistes et animalistes,plus ou moins intégristes, des villes,n’ayant aucune connaissances pratique du térrain! c’est un véritable gachis!(d’argent public)

Voici maintenant mon avis: il n’y a PLUS DE PLACE, en france pour des prédateurs comme l’ours (et encore moins le loup!) Personne, dans nos dirigeants et « leurs conseillers » ne s’est posé cette question primordiale!? l’on veut faire du ski, de la randonnée,en plus des activitées traditionnelles de l’homme comme l’élevage de brebis et la chasse.

Tout le monde veut profiter,maintenant des ses momments libres en montagne, mais d’autres veulent en plus voir des ours sauvages! CE N’EST PAS POSSIBLE! on ne peut avoir  » le beurre, l’argent du beurre et la culotte de la crémiere »  les térritoires encore sauvages,français, ne sont plus assez vaste! (ou la population humaine trop grande,comme vous voulez!!)Ou bien, comme le reve, les technocrates européens,mettre la nature sous cloche, interdit au grand public, mais dans ce cas,  plus de chasse,(voulut déja depuis toujours par les verts et autres animalistes) mais aussi,plus de pastoralisme,mais aussi de ski et de randonnées! protection totale! Mais ce n’est pas certain que la nature en sera plus belle et diversifiée, car l’on sait (gens de terrain!!)que une protection totale,peut aidée certaines especes,mais au détriment d’autres! et cela c’est certain!! 

Bref! l’on crie au scandale quand un ours est tué dans les pyrénées, alors que personne ne s’est posé les 2 questions primordiales:

* 1 er : il y a t’il encore assez de térritoires suffisament vastes et sauvages en france pour de tels prédateurs!

* 2 eme: Dans le cas ou l’on répondrait par l’affirmative : ne va t’il y avoir de conflits avec l’homme!

Avec la réimplantation de l’ours dans les pyrénées, l’on a créer un probleme ( la ou il y en avait plus!) et aprés l’on crie a  » l’assassinat » quand un ours est tué!!?

Si il n’y a plus d’ours dans les pyrénées, c’est parce que,malheureusement, nos térritoires ne peuvent plus en contenir,a moins de faire ( comme je le dit plus haut) d’immenses zones sauvages completement protégées et completement interdite a l’homme! est-ce vraiment ce que l’on désire, confisquer la nature a l’homme, pour qu’il y survivent quelques ours!? car les speudos écolos. ont fait croire au public que l’on pouvait réintroduire cette espece en france! et trop facile de faire porter le chapeau aux chasseurs locaux!

 

ET MAINTENANT AU TOUR DE LA PECHE!!!

En naviguant sur internet,je suis tombé,sur le blog suivant: « contre la chasse et la peche, ces traditions de merde! »

Rien que le titre en dit long sur le « personnage »!(bon sang,mais que de haine!)

Pour la chasse que l’on n’aime pas ,cela peut se comprendre,pour la peche aussi,mais que l’on soit CONTRE la peche, au point d’en faire un blog!!!ouf!!

Pour moi et je pense pour beaucoup de gens,le pecheur assis au bord de l’eau,avec sa canne a peche,par une belle journéé ensoleillée et l’image meme,d’épinal;du pacifisme et meme,j’irais plus loin,une certaine image du bonheur en france;

Et bien il en a que cela dérange! ILS NE TOLERENT,MEME PAS UN PECHEUR,TRANQUILLE DANS SON COIN!!!

Ce pauvre énergumene,veut nous interdire les journéés sereine en famille a pecher au bord de l’eau!   Je pense que ces gars n’ont pas euent la chance de passer des moments inoubliables de peche avec un grand- pere,nous aprenant,tous les mysteres de la riviere!! je crois qu’est la, son probleme!, une frustration!

Cela,aprés m’avoir fait rigoler,me fait,finalement trembler pour l’avenir! Ces débiles,(parceque pour eux ,je ne trouve pas d’autres mots),sont dangereux pour une sociétés!

MAIS PUTAIN!QU’ONT’ILS TOUS!!! EST-CE SI TERRIBLE DE MANGER UN LIEVRE OU UNE TRUITE,ACCOMPAGNE,D’UN BON COTE DU RHONE!! MAIS QUELLE SOCIETE DE M…VEULENT ILS NOUS IMPOSER!!!???

Les gars ils faut vous faire soigner,d’urgence,vous etes de grands malades!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

corrida et catalogne

la catologne a interdit la corrida! OU COMMENT SE SERVIR DES ANIMALISTES A DES FINS POLITIQUE!

il fallait s’y attendre,car cela est plus politique  qu’autre chose! ils ont  »sautés » sur l’occasion, pour faire encore UN PIED DE NEZ A L’ESPAGNE!! mais j’espere qu’il voterons  aussi une loi pour refuser les AIDES diversesde l’espagne!!

A quand l’interdiction de la « tortilla espagnole »: on utilise,des oeufs (pauvres betes!) et c’est espagnol!

Quand aux animalistes,aprés, sur quoi,se feront-ils les dents?: les ramasseurs de champignons,la traite des vaches,les petits élevages familliers de poules et lapins…de toutes façons,ils seront toujours la,pour emmerder quelqu’un!

bande de TACHES!LES DEPUTES CATALANS qui ont voté contre la corrida,l’on fait,uniquement a des fins indépendantiste!,maintenant auront- ils les C….. pour voter une interdiction,pour interdire toutes courses de toros! maintenant qu’ils ont commencés,ils faut qu’ils finissent!!,Mais ils ont amorcé un changement,qui leur fera perdre beaucoup plus qu’ils pensent!  l’on a reparlera!!!

Mais n’oublions pas une chose,le jour ou il n’y aura plus de corridas,il n’y aura plus de TOROS BRAVOS,car cette race n’éxiste que pour et par la tauromanchie!  Ce sont aux animalistes que l’on devra la disparition de ce superbe animal! Imaginons L’ESPAGNE,sans ne plus voir déambuler dans les vastes prairies,ces manades magnifiques de toros bravos!! encore « une couleur » et une particularité,d’un pays européen qui risque de disparaitre; je vousle dit,que L’EUROPE SERA « GRISE » ET PEU « SAVOUREUSE » dans quelques années!!

C’est cette nouvelle mentalité anglo saxone,qui petit a petit,est en train de vouloir remplacer,notre façon de penser et notre culture méditérannéene!!

Cependant je me demande,comment va t’on remplacer l’argent et les emplois que rapportent toutes les férias dans les centaines de municipalités françaises et espagnoles si les corridas étaient interdites! que seront tristes ces villages,si un jour l’europe parvient a apliquée son UNIFORMISATION« ! Que sera triste la vie en générale!!!

les députés européens animalistes,veulent uniformiser les pays de l’europe.

Les députés EUROPEEN ANIMALISTES,font passer leur idéologies intégristes,avant leur conscience profésionnelle!

l’on veut interdire la tauromachie,le foie gras de canard,les diverses chasses traditionelles…bref,ils veulent nous faire une europe sans couleurs,en noir et gris!on ne pourra plus découvrir les différences locales et régionales!

Quand l’on ira en espagne on ne verra plus de taureaux,car on aura interdit LA TAUROMACHIE (il sont élevés uniquement dans ce but!);on ne pourra plus fumer un bon cigare,dans l’ambiance de la féria,car meme fumer et de plus en plus mal vu!dans quelque mois il sera interdit de fumer dans les bars,en espagne,un des derniers bastions du bon vivre!ils y arrivent! petit a petit,nous avons de moins en moins,de petits plaisirs,de tous les jours!mais aucune compensations!

L’on travaille dur toute l’année,on paye des impots élevés,des remboursements de crédits car c’est la seule solution pour les petits comme nous,pour ce payer, »un peu d’extraordinaire »…mais en plus maintenant,ils y’ en a, tous les jours,qui viennent,nous donner des leçons et de plus en plus d’interdits,mais cela est pénible et grave quand ces personnes,sont celles qui font les lois!!comme si il n’y avait pas de changements plus urgents a faire pour la vie de tous les jours des européens!!!bien non!on préfere supporter les idiots du ROC,qui n’amenent rien a la nature,mais qui en plus veulent anéantir,tout le travail des chasseurs et mettre en péril,l’économie ,des millions d’euros et des milliers d’emplois direct et des milliers indirects.

Je veux rapeller AUX INUTILES DU R.O.C.et AUX DEPUTES,que se sont LES CHASSEURS,qui ont réimplantés et c’est grace a eux,qu’on explosée les populations de grand gibiers et sauvé,le petit gibier de nos plaines,en voie de disparition,a une époque,dut a  l’agriculture moderne,défrichage des biotopes naturels,expansion des villes,d’ou viennent d’ailleurs les menbres du roc,pour la plupart! pour ces gens la se sont les chasseurs qui sont violents!? alors meme que notre societe est la proie de violences gratuites de plus en plus quotidiennes dans notre vie de tous les jours,mais cela n’a pas l’air du tout de déranger nos chers députés animalistes européens!!!?

PUTAIN! que les donneurs de leçons et emmerdeurs proféssionnels, nous laisse payer nos impots en paix, et se battent plutot pour une societe tranquille et seraine entre les hommes,se serait autrement plus justifié!Je veux aller en DORDOGNE,avoir la liberté de manger du foie gras,aller en ESPAGNE et vivre cette ambiance unique des férias de toros,fumant un puros et buvant un bon cognac et tout ce qui fait que l’on se sent un peu libre par moments! et que les emmerdeurs de métiers aillent se faire pendre ailleurs!

chasseurs de phoques et antis-chasse aux phoques:histoire de culture et de respect!

La chasse aux phoques,au canada,est devenue pour beaucoup l’embleme de la défense de la nature,pour d’autres une nouvelle manne pour gagner des millions de dollars au nom toujours du sacro-saint »amour des animaux »pour les autres,les premiers depuis des générations,une rentrée d’argent indispensable a leur survie,dans une nature sauvage,leur offrant une manne naturelle.

Tant de haine de la part des opposants a la chasse du phoque,alors qu’il s’agit finalement que d’une histoire d’époque et de culture;si les antis étaient nés il ya seulement 30 a 50 ans,non pas spécialement aux iles de la madelaine,mais n’importe ou, en europe ou ailleurs,ils n’auraient pas eu le meme états d’esprits;si ils étaient nés aux iles de la madelaine,ils auraient été chasseurs de phoques!

En fait, tout cela n’est qu’une histoire de mode,d’état d’esprit moderne! mais pourquoi tant de haine,envers des gens qui eux non pas changer de vie? je crois que dans le fond du probleme, la société,soi-disant « civilisée » a de moins a moins de respect pour l’homme et de plus en plus de respect malsain et démesuré pour l’animal!

Finalement,ce sont les chasseurs madelinots et tout les gens qui ont gardés leurs cultures et traditions issuent de la vie dans la nature, et qui vivent encore avec celle-ci qui donnent des leçons de respect et de convivialité avec son voisin et ce n’est pas étonnant que les  plus « ultras » viennent des villes!!!!

la chasse du phoque,juste une question d’image!

Le probleme,c’est que la chasse aux loups marins,cela se fait en plein air,a la vue de tout le monde;imaginez un peu si les abattoirs,avaient lieu en plein air! l’arrachage  a la vue de tous ,de millions de choux en bretagne,ETRES VIVANTS aussi,ne choque personne! antropomorphisme quand tu nous tiens!!!

En fait,ce qui dérange dans cette chasse,c’ést la façon d’abattre l’animal;comme dans notre société soi-disant moderne,beaucoup ont perdus,la réalité de mort de l’animal pour se nourrir,quand on montre des images ou l’on abat,a coups de gourdin un animal, a bout portant ,cela est plus choquant,pourtant c’est une méthode aussi vieille que l’humanité, que l’on n’ employée plus,depuis l’usage de l’arc,puis de l’arme a feu,mais le grand public,est habitué a acheter son animal,découpé,emballé,ce qui ne ressemble d’ailleurs plus a un animal!d’ou la mauvaise image de la chasse au phoque :le contact si rapproché pour tuer un animal,si réel!!!

Cependant,cette méthode a eté choisie,aprés un regroupement de biologistes,vétérinaires,chasseurs,car avec l’usage de la carabine,beaucoup de phoques,sautés a l’eau bléssés et mouraient souvent aprés plusieurs heures de souffrances inutiles.

En partant du  fait que le crane du phoque et peu épais,il a été prouvé que le gourdin était la méthode la plus éfficace,pour tuer ces animaux,sans qu’il souffrent! quand a l’autre image « térrible » dont se délecte les animalistes, le phoque soi-disant dépecé vivant!? il s’agit du « réflexe natatoire » expliqué depuis de nombreuses années par les vétérinaires et biologistes,( comme pour un poisson )mais l’animal a ce momment est mort.Evidemment les animalistes avec cela ont une autre « image forte »,qu’ils ne veulent surtout, ne pas perdrent!!! peut-on croire,vraiment que les chasseurs madelinots,sont des gens sadiques!!!il y a vraiment que les animalistes pour le croire ou pour le faire croire!!!!!

La sacro-sainte image de la chasse aux phoques,c’est le blanchon et le sang sur la neige!le premier est protégé,depuis 87,mais son image  ensanglantée,est toujours utilisée,car les animalistes ont trouvé la,la meilleur image du monde pour gagner des millions de dollars!mais dollars, qui ne sont jamais utilisés pour des actions véritablement utilent pour la nature!! dollars,qui servent a payés des salaires a 6 chiffres aux dirigeants des associations animalistes et faire venir sur la banquise des vedettes internationales  millionnaires,a grand coup d’hélicopteres (en quoi ces stars,sont des références en la matiere?!)qui viennent pollués l’air des  phoques!et tout cela,pour venir pourrir la vie de gens accueillants et charmants,qui ne font qu’exploiter ce que leur offre la nature et ce depuis des générations,sans jamais mettrent en péril leurs ressources naturelles,au contraire,puisque l’espece phoque a triplée!!!oui ce blanchon,du « pain béni » pour les animalistes!pourquoi?un ours blanc qui tue un phoque,il n’y a pas de sang sur la glace?lui le fait-il plus proprement et avec plus de respect?!et que dire de l’orque,qui joue avec sa proie! a c’est vrai,oui ,eux ce sont des  prédateurs naturels! j’ai quelque chose a vous annoncer:L’HOMME AUSSI!!si vous les « amis des animaux »vous avez perdu le contact,avec la vie sauvage vraie,ce n’est pas de la faute des madelinots qui eux sont restés auprés d’elle,en la respectant et sans éssayer de la déformer par des théories stupides a la walt disney!

Mon avis est qu’il a deux monde completement différents : les citadins(du moins ceux qui ont perduent leurs racines rurales) et les autres, qui sont restés au contact de la nature;l’ennui est qu’aujourd’hui, quand les premiers décident de retrouver le rapport avec la nature ils le font avec un esprit différent,faussé par une vue antropomorphique;cela pourrais bien se passer,mais le probleme et que ceux-ci sont intolérants et plus intégristes qu’avant,au point de vouloir imposer leurs idéés,au seconds qui eux n’ont rien perduent de leurs racines.

Pour finir,aux végétariens,qui veulent donner des leçons,notamment des vedettes internationales,je leur dirais,qu’on a éssayé de faire pousser des céréales sur la banquise,mais cela ne donne rien!et HEUREUSEMENT!,car nous n’avons pas envie de voir de tels biotopes sauvages,massacrés pour y faire pousser de la nourriture a végétariens!l’homme,comme prédateur,s’adapte,comme l’ours blanc a son environnement!les durs madelinots en sont la preuve,comme tous les autres peuples chasseurs et pecheurs de la terre!

ps: je vous conseille,la vidéo « menace sur la banquise » réalisé par bleude terre ou encore « phoque », pour changer un peu de type de « méssage »! (vous les trouverez sur internet)